Comment choisir un partenaire en IA générative pour son entreprise ?

Pourquoi le choix du partenaire est déterminant

La multiplication des modèles de langage, des frameworks RAG et des architectures agentiques a rendu le prototypage plus accessible. Elle a aussi augmenté le risque de choisir une solution surdimensionnée par rapport au besoin.

Un POC convaincant ne garantit ni un gain métier durable, ni une qualité suffisante en production, ni un coût maîtrisé. Le partenaire doit donc être évalué autant sur sa capacité de discernement que sur son expertise technique.

Avant de choisir une technologie, vérifier que la GenAI est la bonne réponse

Tous les processus n’ont pas besoin d’un LLM. Un processus stable, fortement structuré et fondé sur des règles explicites peut être mieux traité par une automatisation déterministe, un moteur de règles ou une évolution classique du SI.

Un prestataire qui propose un agent avant d’avoir analysé le processus doit être challengé. La sophistication technologique n’est pas un indicateur de pertinence.

Les principaux cas d’usage en entreprise

RAG, LLM, automatisation ou agent : comment choisir ?

Le choix architectural doit découler du besoin. Quatre questions permettent généralement de cadrer la décision.

• Le système doit-il appliquer des règles connues et prévisibles ? → privilégier une automatisation déterministe.
• Doit-il accéder à une connaissance documentaire externe au modèle ? → envisager une recherche ou un RAG.
• Doit-il comprendre, transformer ou générer du langage naturel ? → un LLM ou un assistant peut être pertinent.
• Doit-il planifier plusieurs étapes, utiliser des outils et s’adapter à la situation ? → une architecture agentique peut être justifiée.

Un agent ne doit donc pas être le point de départ du raisonnement. C’est une réponse architecturale à un besoin spécifique d’autonomie, de planification et d’action. Guide IA agentique →

Quels types de partenaires peut-on choisir ?

Le marché regroupe plusieurs profils : cabinets de conseil et de transformation, ESN et intégrateurs, spécialistes GenAI, studios d’agents et éditeurs de solutions. Aucun profil n’est systématiquement meilleur qu’un autre.

La bonne question n’est donc pas « quel type de prestataire est le meilleur ? », mais « quel niveau d’accompagnement et quelle expertise sont nécessaires à ce stade du projet ? ».

Les 7 critères pour sélectionner un partenaire GenAI

1. Compréhension métier — Le partenaire reformule-t-il le problème, les utilisateurs, les contraintes et les KPI avant de parler technologie ?
2. Discernement technologique — Sait-il expliquer pourquoi un LLM, un RAG, un agent ou une solution classique est adapté — et pourquoi une autre option ne l’est pas ?
3. Évaluation — Dispose-t-il de jeux de tests, de critères de qualité, de tests de régression et d’une méthode pour mesurer les hallucinations ou erreurs pertinentes ?
4. Industrialisation — A-t-il prévu sécurité, monitoring, gestion des versions, intégration SI, gestion des incidents et exploitation ?
5. Coût du run — Peut-il estimer le coût par utilisateur, requête, document ou transaction et montrer comment le coût évolue avec le volume ?
6. Gouvernance et sécurité — Les données, identités, permissions, logs, rétention, responsabilités et mécanismes de supervision sont-ils clairement définis ?
7. Réversibilité et transfert — Votre organisation peut-elle changer de modèle ou de fournisseur et reprendre progressivement l’exploitation de la solution ?

Les questions à poser en rendez-vous

• Quel KPI métier permettra de décider si le projet est un succès ?
• Quelle solution proposeriez-vous si nous décidions de ne pas utiliser de GenAI ?
• Comment mesurez-vous la qualité avant la mise en production ?
• Quels cas d’erreur ou d’échec avez-vous identifiés ?
• Quelles données sont envoyées à quels fournisseurs de modèles ?
• Comment gérez-vous les droits d’accès lorsque les réponses s’appuient sur des données internes ?
• Quel est le coût estimé du run à 1x, 10x et 100x le volume initial ?
• Comment surveillez-vous la qualité, la latence et les coûts en production ?
• Comment remplace-t-on un modèle ou un fournisseur de modèle ?
• Quel transfert de compétences est prévu pour les équipes internes ?

Le coût réel d’un projet GenAI : penser build, run et scale

Le POC ne représente qu’une partie de l’investissement. Le budget doit distinguer le build, le run et l’évolution.

La question centrale devient : quel est le coût d’une réponse, d’un document traité ou d’un processus exécuté, et comment évolue-t-il avec le volume ? Régie ou forfait →

Sécurité, gouvernance et conformité

Les projets GenAI manipulent souvent des données internes et peuvent toucher à des informations sensibles. Le partenaire doit être capable d’expliquer l’hébergement, le chiffrement, les flux de données, la rétention, les logs, les droits d’accès et les responsabilités de chaque partie.

La conformité ne se limite pas à déterminer si un système est « à haut risque ». Selon le rôle de l’organisation, le type de système et le cas d’usage, différentes obligations peuvent s’appliquer, notamment en matière de transparence, de gouvernance, de documentation et de supervision humaine. Guide AI Act →

Quel modèle d’intervention pour une ETI ?

Une équipe senior et resserrée est souvent préférable à une organisation lourde pour cadrer un cas d’usage ou réaliser un premier livrable. Le forfait peut être pertinent lorsque le périmètre et les critères d’acceptation sont clairement définis. Une régie ciblée ou un modèle hybride devient utile lorsque le périmètre évolue, que l’intégration est progressive ou que l’équipe interne doit reprendre une partie de l’exploitation.

Dans tous les cas, le passage du POC à la production doit être conditionné à des critères explicites : qualité, sécurité, adoption, performance et économie unitaire.

Checklist avant de choisir son partenaire

• Le problème métier et le KPI de succès sont-ils clairement définis ?
• Le prestataire a-t-il challengé la nécessité d’utiliser de la GenAI ?
• L’architecture proposée est-elle proportionnée au besoin ?
• La qualité est-elle mesurable avant la production ?
• Les données et droits d’accès sont-ils maîtrisés ?
• Le coût du run est-il chiffré ?
• Le monitoring et la gestion des incidents sont-ils prévus ?
• La réversibilité et le transfert sont-ils organisés ?
• Les critères de passage en production sont-ils écrits ?

Conclusion

La maturité GenAI ne consiste pas à déployer le plus grand nombre d’assistants ou d’agents. Elle consiste à sélectionner les usages où la technologie améliore réellement une décision ou un processus, avec une évaluation, une gouvernance et un coût de run maîtrisés.

Le meilleur partenaire n’est donc pas nécessairement celui qui construit le système le plus sophistiqué. C’est celui qui sait expliquer pourquoi cette solution est nécessaire, comment sa valeur sera mesurée et comment elle sera exploitée dans la durée.

← Retour au panorama des cabinets Data & IA